Zašto djeluju nasilni prosvjedi

Razgovor s autorom i profesorom sa Sveučilišta Pennsylvania, Danielom Q. Gillionom, o povijesti prosvjeda u Americi i o tome kako su oni potaknuli stvarne promjene politike.

Fašistička revolucija koju je vodio Donald Trump pogodila je u ponedjeljak krešendo kada je predsjednik suzavcem ispalio vlastiti narod - mirne prosvjednike koji su stajali ispred Bijele kuće - kako bi sebi očistio put da se fotografira s Biblijom ispred vandalizirane crkve.

Ranije tijekom dana, Trump je molio guvernere širom zemlje da suzbiju nerede, dominiraju prosvjednicima i bace ih u zatvor na deset godina. Pozvao je Nacionalnu gardu i vojsku da sruše ustanak. Neki od njegovih pristaša zdesna nazvali su prosvjednike domaćim teroristima i kritizirali ih zbog nasilja, potpuno ignorirajući čin nasilja koji je izazvao prosvjede, u kojem je policajac brutalno kleknuo na vrat nenaoružanog crnca sve dok nije zagušio do smrti .



Zapravo su mnogi prosvjedi bili mirni i policija je često poticala nasilje gdje to nije postojalo pojavljivanjem s oružjem vojnog razreda i gađanjem gumenih metaka u demonstrante. Ipak, dok neki izgrednici pale vatrogasne kombije i plijen, bjesni rasprava je li nasilni prosvjed pravi način za zahtijevanje promjena. Rep. John Lewis (D-Ga.), Dugogodišnji vođa građanskih prava, pozvao je na mir: Izgrednicima ovdje u Atlanti i širom zemlje rekao je: Vidim te i čujem. Znam tvoju bol, tvoj bijes, tvoj osjećaj očaja i beznađa. Pravda je, zaista, predugo uskraćena. Pobune, pljačke i paljevine nisu način. Organizirati. Demonstrirati. Sjediti u. Ustani. Glasanje.



Alicia Garza, suosnivačica Black Lives Matter, s poštovanjem se nije složila s Lewisom. Poznati je obrazac: pozvati na mir i smirenost, ali usmjeriti ga na pogrešna mjesta, ona rekao Njujorčanin . Zašto vodimo ovaj razgovor o protestima i vlasništvu kad je čovjekov život ugašen pred našim očima?



Nemamo vremena mahati prstima prosvjednicima oko imovine, nastavila je. To se može obnoviti. Cilj će se ponovo otvoriti. Trgovine će se ponovo otvoriti. To je sigurno. Ono što nije zajamčeno je naša sigurnost i prava pravda.

Razgovarao sam s povjesničarom i profesorom sa Sveučilišta Pennsylvania Daniel Q. Gillion , stručnjak za prosvjede protiv građanskih prava i autor knjige Glasna manjina: zašto su prosvjedi važni u američkoj demokraciji , o onome što nam povijest može reći o učinkovitosti nasilnih i nenasilnih prosvjeda.



tinews: Želim započeti s općenitim pitanjem: Kakva je vaša reakcija na nerede koji se trenutno događaju?
Daniel Q. Gillion : Moja reakcija je proturječna. To je nešto što proučavam i shvaćam potencijalni utjecaj koji prosvjedi mogu imati. Ovdje sam u Philadelphiji. West Philly je jučer opljačkan, a dok sam prolazio pored nekih trgovina, srce mi je puklo zbog mnogih vlasnika tvrtki koji su se mučili. Oni se već bore s pandemijom, ali ovo im je složeni teret. Dakle, stvarno sam depresivan i rastužen zbog tog iskustva. S obzirom na to, nadam se onome što će se dogoditi nakon toga, da je ovo rasprava koju vode mnogi ljudi. Ljudi su vrlo iskreni i iskreni u vezi s ovom raspravom o rasnoj nepravdi i policijskom nasilju. Stoga se nadam onome što će donijeti budućnost, ne samo u smislu društvenih promjena, već i u smislu političkih i političkih pomaka.

lin-manuel miranda kratka kosa

Trenutno se vodi rasprava o tome je li nasilni prosvjed doista učinkovit kao katalizator političkih promjena. Doktor Martin Luther King rekao je, nerede su jezik nečuvenog - ali ljudi se čak i ne slažu oko toga što je time htio reći, jer se na njega gleda kao na zagovornika nenasilja. U vašem istraživanju prosvjeda kroz povijest, koja je bila relativna učinkovitost nasilnog i nenasilnog prosvjeda?
Proučavao sam prosvjed od 1950-ih do danas i gledao sam to na mnoštvo različitih pitanja u kojima pojedinci mogu uočiti promjene, bilo da su u pitanju izborne smjene ili politike ili donacije. Stvarnost je takva da - objektivno ispitivanje prosvjeda - nasilni prosvjed ima pozitivan utjecaj na političke i političke promjene. Nenasilni prosvjed dovodi do svijesti o problemu; nasilni prosvjed dovodi do hitnosti problema. Prisiljava pojedince da obrate pažnju na ove važne rasprave o rasnim odnosima, ali također potiče međunarodnu zajednicu da se pridruži i kaže: Hej, tu nešto nije u redu. Trenutno vidimo kako izbijaju prosvjedi u Berlinu i drugim gradovima širom svijeta. Dakle, postoji pozitivan, utjecajan aspekt nasilnog prosvjeda. Govoreći da, naravno, ne odobravam nasilje i ne zalažem se za to da se pojedinci uključuju u protupravno ponašanje, ali ako objektivno ispitujemo utjecaj prosvjeda, neiskreno ćemo reći da nasilni prosvjed ne dovodi pojedince za stol, da to ne dovodi do promjene politike. To jednostavno nije istina.