Zašto Trump može lagati u svojoj bazi o prirodi pobačaja

Predsjednikov opis pobačaja bio je lažna pripovijest o sadističkim medicinskim radnicima i zlim ženama.

Na skupu u Green Bayu u Wisconsinu u subotu navečer, predsjednik Donald Trump - koji se svojedobno opisao kao vrlo za izbor —Potaknuo lažnu i opasnu laž o pobačaju koja je medicinski netočna i promiče lažnu pripovijest o sadističkim medicinskim radnicima i zlim ženama. Dijete je rođeno. Majka se sastaje s liječnikom. Oni se brinu o bebi. Prekrasno zamotaju bebu, Trump rekao je zviždukima i podsmijehu . A onda liječnik i majka određuju hoće li pogubiti dijete.

Predsjednikovi komentari bili su odgovor na to da je guverner demokracije Tony Evers stavio veto na zakon kojim bi se liječnici mogli doživotno zatvoriti ako ne pruže medicinsku pomoć bebama rođenim živim nakon neuspjelog pobačaja. Njegov potpuno izmišljeni opis u jednakim je dijelovima bio smiješan i krvav, ali to nije bilo važno jer je znao da njegova desničarska baza ima malo svijesti o tome kako i zašto se abortus uopće događa. Sve dok imaju razlog da se osjećaju moralno kreposno zbog svojih osjećaja protiv izbora, ne istražuju previše tvrdo njegove tvrdnje.



Te užasne laži o pobačaju kao čedomorstvu vidim na svom feedu na Facebooku cijelo vrijeme jer ih dijele ljudi koji ne biraju izbore u zemlji Trumpa, uključujući moju vlastitu obitelj. Udomljena sam, a i moja mama (južnjačka baptistica) i moja rođena mama (katolkinja) Trumpove su glasačice koje vjeruju da je pobačaj pogrešan, biblijski i drugačije.



Moja (usvojiteljica) mama biračica je pobačaja s jednim problemom, pa čak i ukazuje na mene kao usvojenicu kako bih opravdala taj izbor. Znam da to misli dobronamjerno, ali smatram da je ta argumentacija užasna. Kao što sam joj rekao, mnogo puta smo se svađali oko toga, nije li ti drago što nisu pobačeni? nije uvjerljiv. A ideja da žena s neželjenom trudnoćom može samo donijeti plod do kraja, dati djetetu na usvajanje i sve će uvijek biti u redu, fantazija je. Imam sreću da imam i bezuvjetni odnos s rodiljom majke i divne posvojitelje koji vole, ali to je vrlo rijetko. Usvajanje nije čarobna tableta koja rješava sve teško i osobne razloge zbog kojih se žene odlučuju na pobačaje.



Na stranu mit o posvojenju kao lakom rješenju, dva su glavna čimbenika zbog kojih je Trumpova okrutna pobačaj lažova vjerna pristašama poput moje mame i rođene mame. Prvo je da bijeli evangeličanci među njima vjeruju da njihove verzije kršćanstva to zabranjuju, a drugo je da je malo njih izloženo kontra-narativima koji prikazuju okolnosti zbog kojih mnoge stvarne žene - a ne izmišljeni negativci - biraju pobačaje.

Istina je da Biblija ne govori ništa izravno o pobačaju na ovaj ili onaj način. U Starom zavjetu - Izlazak 21: 22-25 - postoje kazne za prisiljavanje na pobačaj , što bi se moglo protumačiti kao pobačaj, ali taj odlomak fetuse karakterizira kao vlasništvo njihovih očeva. Ne odnosi se na fetus kao na bebu ili je u paritetu s majčinim životom, a sigurno ne smatra gubitak fetusa ubojstvom. Kazna za navođenje žene na pobačaj je novčana kazna plaćena njenom suprugu.



Ali posebno su američki evangeličari odlučili tumačiti apstraktne odlomke u Bibliji (' prije nego što sam te oblikovao u maternici, poznavao sam te ') kao referencu na pobačaj, iako nema malo ili nimalo dokaza da to čini. Evangeličari se uopće nisu brinuli o pobačaju sve do 1970-ih kada je to postalo svrsishodno političko oruđe . (Katolička crkva stav o pobačaju ima dužu povijest, ali onu koja je također prilično mutna u pogledu specifičnosti i koja se tijekom vremena značajno promijenila.) U tom odlomku iz Izlaska vrijedi napomenuti da Biblija zapravo pravi razliku koju pokret protiv izbora aktivno odlučuje ignorirati : da život žene vrijedi više . Kazna za ubojstvo žene u procesu prisilnog pobačaja nije novčana kazna; to je smrt.