Zašto se bogati momci obogaćuju od duga - dok se ostatak nas to može smrviti

Deset godina nakon financijskog kraha, dug je još jedan prihod za bogate, dok sustav ne funkcionira potpuno isto za druge.

Ja sam u dugovima. Stotine tisuća dolara duga, da budemo precizniji u vezi s tim. Prije četiri godine uzeo sam zajam za kapital, potpisao se točkicom i pristao platiti tijekom tri desetljeća. Do sada sam svoja plaćanja mogao izvršiti bez većih problema, pod uvjetom da ne ispalim tweet u kojem se kaže da je Hitler imao neke dobre ideje i tako sabotirao moj potencijal zarade zauvijek i zauvijek. Plaćam svoj dug i uživam u svom obnovljenom domu, baš kako je sustav i zamišljao.

colin kaepernick gq građanin godine

Ali sustav ne funkcionira na ovaj način za sve. Jedva. Kao što danas u Americi postoji velika razlika u prihodima, tako postoji i velika razlika u dugu. Postoje ljudi čiji su životi uništeni Studentski krediti i koji su bili prisiljeni služiti svoje postojanje faktički pokrivajući te zajmove. A onda imate bogate jebače poput Jared Kushner i njegovog tasta, preuzimajući milijune na milijune dugova (a to je samo dug za koji znamo), a da i dalje lijepo sjedi (barem za sada). Ja sam u sredini - samo frajer koji ne razumije ni jednu stvar u fiziku duga izvan standardnog bankarskog zajma koji smo trenutno uzeli moja supruga i ja.



Kvaka je u tome što nisam STVARNO u sredini. Sustav mi funkcionira kako je predviđeno, ali samo zato što lijepo zarađujem. Za ljude slabijeg imovinskog stanja sustav ih guši, umjesto da rade onako kako bi trebali, kao što je to trenutno slučaj za mene. Ljudima s opscenim bogatstvom čini se da je dug slatka mala igračka s kojom se mogu igrati. Luksuz. Za siromašne to može biti neizdrživ teret. Dakle, ono što sam želio shvatiti je zašto je to tako. Osim očiglednih učinaka razlike u prihodima, zašto milijuni Amerikanaca nestaju zbog relativno malih dugova, a bogati se mogu pretjerati u beskonačnost, naizgled bez posljedica ako ne uspiju?

Da bih sve to shvatio, pohađao sam dvoje ljudi tečaj ekonomskih osnova, što je dvoje ljudi više nego što obično pitam za takve stvari. Prvi je moj bliski prijatelj, kojeg ću ovdje nazivati ​​Jeremyjem. Jeremy radi u financijama i zamolio me da njegovo pravo ime i tvrtku držim anonimnima kako ne bi dobio otkaz. Drugi je izvanredni profesor ekonomije Damon Jones sa Sveučilišta u Chicagu Harris School of Public Policy. Ova dva gospoda zajedno su mi objasnili zašto je takav sustav takav i zašto svi dužnici nisu jednaki. Ali prije nego što uspijemo riješiti kako sve ovo funkcionira, moramo se malo vratiti u prošlost [ Wayneov svijet KOOKALOO KOOKALOO zvučni efekt] kako bismo razumjeli kako je nastao naš trenutni sustav posuđivanja.

Mislim da je ključno pitanje: Zašto bi društvo trebalo kažnjavati ljude koji riskiraju i propadaju? Jeremy mi je rekao. Da, to je ono što sam želio znati. Da bi mi pokazao, Jeremy je počeo govoriti o feudalizmu. Ovo je vrlo dramatičan primjer, ali mislim da je koristan. Bilo je vrijeme prije nego što su Sjedinjene Države nastale, ako su, ako posudite novac, poput, feudalaca i propali, imali stvari zvane zatvori dužnika. Ako ne biste mogli vratiti novac, udicom ili prevarom, feudalac će na ovaj ili onaj način izvući iz vas. To je imalo vrlo hladan učinak na apetit ljudi da riskiraju. (Stara) Europa je bila mnogo skrivenije društvo. Postojala je kultura kažnjavanja za neuspjeh. Stoga mislim da ako na to mislite s tim terminima, to objašnjava kako smo došli do mjesta gdje jesmo.