Je li Neil Gorsuch novi Anthony Kennedy?

Njegovo mišljenje u značajnoj odluci Vrhovnog suda o zaštiti gej, biseksualnih i transrodnih radnika od diskriminacije pri zapošljavanju iznenadilo je i razbjesnilo konzervativce na poznat način. No, to je vjerojatnije neobično nego znak trajne heterodoksije.

Prije nego što se pravosuđe Anthony Kennedy povukao s Vrhovnog suda, postala je poznata rutina pred kraj niza presudnih pojmova: nacija će tražiti od njega presudno glasanje u svim odlukama kojima se pruža veća pravna zaštita homoseksualcima i lezbijkama tada bi se obradovalo što su se sve te presude srušile otprilike u isto vrijeme tijekom Mjeseca ponosa. Ali činilo se da im Kennedy nije volio donijeti još jednu pobjedu u 2018, iste godine naklonio se Donaldu Trumpu dok je odstupio. Njegova srednja vladavina u Masterpiece Cakeshop protiv Komisije za građanska prava u Koloradu ništa nije riješio na ono što su mnogi vidjeli kao sljedeću granicu nakon ravnopravnosti brakova u borbi za proširena prava LGBT osoba: štite li ih postojeći zakoni od diskriminacije na poslu ili u javnim prostorima. Da ste homoseksualci, mogli biste se vjenčati u nedjelju po pitanju ustavnog zakona, ali onda biste u ponedjeljak dobili otkaz kao po zakonu, voljeli su upozoravati zastupnici.

Rijetki su očekivali da će Neil Gorsuch, bivši pravnik Kennedyja, stati na mjesto pravosudne ikone gej prava, a kamoli proširiti to naslijeđe - iako je njegov vlastiti oskudan dosje o LGBT pravima učinilo ga je teškim za golubarstvo . Ali nekoliko mjeseci otkako je Vrhovni sud razmatrao štiti li savezni zakon LGBT radnike, mrežu šaputa koja se sastoji od kolumne i uvodnici u konzervativnim prodajnim mjestima svi su sugerirali da bi Trumpov prvi imenovan za Vrhovni sud mogao biti neskladan po tom pitanju. Glasine su se pokazale točnim: Gorsuch je u ponedjeljak dodao monumentalni zapis u svoj spis o građanskim pravima vodeći solidnu većinu 6 prema 3 u presudna presuda proširujući zaštitu protiv diskriminacije u Naslov VII Zakona o građanskim pravima iz 1964. godine gay, lezbijskim i transrodnim radnicima. Predvidljivo, desni komentatori i pravni aktivisti sada osuđuju Gorsuchovu ulogu u odluci - baš kao i oni imao tendenciju da se podsmjehuje inače konzervativnom Kennedyju kad god je provodio neovisnu prosudbu o nekim, ali ne svim, socijalnim pitanjima.



Naslov VII, kako je napisan, ne govori ništa o diskriminaciji na temelju seksualna orijentacija ili spolni identitet . Umjesto toga, zakon zabranjuje diskriminacijske prakse zapošljavanja, poput otpuštanja ili odbijanja zapošljavanja, bilo kome zbog ... spola takve osobe, kao i drugim kategorijama poput rase, vjere i nacionalnog podrijetla. Federalno povjerenstvo za jednake mogućnosti zapošljavanja, koje nastoji raditi svoje, neovisno o upravi na vlasti, davno je utvrdilo da diskriminacija homoseksualnih i transrodnih radnika predstavlja diskriminacija na temelju spola - čitanje koje su brojni savezni suci i prizivni sudovi počeli usvajati kasnijih godina.

Nije iznenađujuće što je Trumpova administracija, još dok je Jeff Sessions bio na čelu Ministarstva pravosuđa, žestoko se nije složio s ovim čitanjem zakona . I od tada, snage u njemu pokušavaju progurati ideju da je spolna diskriminacija ne obuhvaćaju diskriminaciju homoseksualaca, lezbijki i transrodnih osoba. Ministarstvo pravosuđa čak je pokušalo, neuspješno, kako bi EEOC promijenio svoj stav pred Vrhovnim sudom.

S Bostock protiv okruga Clayton , trio slučajeva iz različitih dijelova zemlje, Gorsuch - kojem su se pridružili vrhovni sudac John Roberts i liberalniji članovi Vrhovnog suda - sada je odlučno dao kratki spoj tih napora, uključujući Trumpovu administraciju širi program protiv LGBT-a u drugim saveznim agencijama . Od samog početka mišljenja ne povlači udarce: poslodavac koji otpusti pojedinca zbog homoseksualnosti ili transrodnosti otpušta tu osobu zbog osobina ili radnji koje ne bi doveo u pitanje kod pripadnika drugog spola, piše Gorsuch. Seks igra potrebnu i neskrivenu ulogu u odluci, upravo ono što Glava VII zabranjuje.