Kako je GOP postao moćna sila u poricanju klimatskih znanosti

Niz istraživanja Pew Research Center-a otkriva da je manja vjerojatnost da će republikanci vjerovati znanstvenicima o klimatskim promjenama da će pružiti poštene i točne informacije.

Prošlog mjeseca, Trumpova administracija pružila je Ujedinjene nacije službena obavijest američkog povlačenja iz Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama. Taj ugovor, usvojen prije nepunih pet godina, predstavlja možda najambiciozniji pokušaj globalne zajednice koji je još uvijek smisleno smanjio stopu emisije stakleničkih plinova i spriječio da se veliki dijelovi ovog krhkog planeta pretvore u niz postapokaliptičnih pustinjskih krajolika. Po završetku obveznog jednogodišnjeg razdoblja za povlačenje, Sjedinjene Države službeno više neće biti dio tog napora.

Mislite li da su potezi poput ovog razboriti u ovom trenutku ljudske povijesti, puno ovisi o vašoj političkoj sklonosti, prema podaci ankete iz Pew Research Centra objavljeno u studenom. U cjelini, većina Amerikanaca - 67 posto - vjeruje da savezna vlada čini premalo kako bi riješila katastrofalni projicirani utjecaj klimatskih promjena. No, slom ove brojke na stranački identitet otkriva zapanjujuću podjelu: 90 posto demokrata i demokratski nastrojenih neovisnih slaže se da vlada treba biti aktivnija, ali samo 39 posto republikanaca i neovisnih koji su skloni republikanima to isto govori. I među konzervativni Republikanci - skupina koja, primjećuje Pew, čini oko dvije trećine republikanaca - udio građana koji se brinu o klimi još je manji: samo 24 posto.



Birači se također oštro ne slažu oko uzroka klimatskih promjena. Demokrati jesu daleko vjerojatnije vjerovati da ljudska aktivnost pridonosi ovom fenomenu 'jako puno': 84 posto liberalnih demokrata i 64 posto samoopisanih umjerenih ili konzervativnih demokrata, u usporedbi sa samo 14 posto konzervativnih republikanaca, prema rezultatima Pewova istraživanja iz studenoga. Suprotno tome, gotovo polovica konzervativnih republikanaca - 45 posto - smatra da ljudska aktivnost ima malo ili nimalo utjecaja na klimu koja se brzo razvija na planeti. Dodatnih 39 posto priznaje da ljudska aktivnost ima samo 'neki' utjecaj.

Taj se skepticizam, naravno, u osnovi kosi sa znanstvenim konsenzusom o ubrzanom tempu i intenzitetu klimatskih promjena: da ih uzrokuje ljudska aktivnost i da nam ostaje dragocjeno malo vremena da puno učinimo po tom pitanju. Studije imaju prikazan da se oko 97 posto klimatskih znanstvenika slaže da su ljudi krivi za nedavne trendove u globalnom zatopljenju i da broj znanstvenika koji odbaciti ovaj svjetonazor je 'nestajuće malen'. Krajem 2018. godine UN su objavili izvještaj u kojem predviđaju da će globalno zagrijavanje donijeti novu stvarnost raširenih suša, gladi, poplava i požara čim 2040. ako trenutne razine emisija potraju. Ipak, republikanski glasači, prema rezultatima istraživanja Pewa, očito nisu previše zabrinuti zbog izgleda za život na ovom svijetu u ne tako dalekoj budućnosti.

Ovaj nedostatak hitnosti može se djelomično pripisati alarmantnoj činjenici da republikanci ne vjeruju da su znanstvenici u pravu i ne ulažu puno u svoju navodnu stručnost. Zasebna Pew pregled iz 2016. utvrdio je da samo 11 posto konzervativnih republikanaca misli da znanstvenici 'vrlo dobro razumiju uzroke klimatskih promjena', a 15 posto vjeruje znanstvenicima 'puno' u pružanje točnih informacija o temeljnim uzrocima klimatskih promjena.

Te su brojke posebno zabrinjavajuće, jer u cjelini Amerikanci čini povjerenje u znanstvenu zajednicu: 86 posto, prema na istraživanje Pewa iz kolovoza 2019., barem su prilično sigurni da znanstvenici djeluju u najboljem interesu javnosti. Ali demokrati jesu vjerojatnije nego republikanci da budu sigurni u zaključke znanstvenika, posebno što se tiče okoliša. Usred onoga na što stručnjaci upozoravaju da je bez presedana i egzistencijalna prijetnja životu kakav poznajemo, političku stranku koja drži Bijelu kuću i Senat kontrolira frakcija koja je jednostavno ne kupuje.