Kako predvidjeti najnepredvidljiviju izbornu sezonu u desetljećima

Model Natea Silver trenutno daje Joeu Bidenu otprilike iste šanse da pobijedi Donalda Trumpa kao i Hillary Clinton 2016. godine, iako su izborni uvjeti 2020. gotovo suprotni. U ovom intervjuu objašnjava kako je tamo stigao.

Gdje the model , Nate ?

Pretražite mračne kutove predizbornog Twittera, ili barem spominjete bilo koji tweet Nate Silver, i vidjet ćete ljude koji traže da vide njegov model predsjedničkih izbora. Prvi put objavljen prije samo 12 godina, postao je ključni trenutak u izvještavanju o izbornoj politici. Zapravo, događaju li se uopće izbori ako Silver ne predviđa tko će ih pobijediti?



Sada je stigao model 2020. godine, a Joe Biden je vjerojatni pobjednik od 71% - gotovo potpuno isti kao broj Hillary Clinton u ovom trenutku 2016. Ali sve se ostalo promijenilo: ne samo da postoji očita činjenica da smo dolazak prema izborima s bijesnom pandemijom, sveobuhvatnim prosvjedima zbog rasne pravde i strahovitim ekonomskim preokretom, ali svijet anketa i znanosti o znanosti suočen je s ozbiljnom kontrolom nakon što je 2016. predvidio pogrešnog pobjednika (naravno, kao što je Silver puno puta naglasio , model 538 bio je optimističniji prema Trumpovim šansama nego tradicionalni mediji i mnogi njegovi vršnjaci.)



Ove godine model 538 ponovno se kosi s nekim dijelovima svijeta političke analize. Jedan od glavnih konkurenata, Ekonomist , daje Biden znatno veće šanse preuzimanja predsjedništva - 89%. Kad sam pitao Silver o razlikama, objasnio mi je da, vrlo zabavno, naša prognoza za dan izbora vrlo sliči Ekonomist Predviđanje. Mislim da bi to bilo 97% glasova ljudi. Devedeset dva posto Izbornog kolegija. Razlika je, prema Silveru, u tome kako se 538 nosi s činjenicom da je do dana izbora ostalo još nešto manje od tri mjeseca. Iako Silver priznaje da je do sada anketiranje bilo nevjerojatno dosljedno - doslovno mislim da je bilo najstabilnije nego što je anketni prosjek ikad bio - upozorava da stabilnost stabilnost slabo predviđa. Kao dokaz ističe da je demokratski primarni birački prosjek bio nevjerojatno stabilan mjesecima i mjesecima, a odjednom se Biden srušio nakon Iowe, a zatim porastao jednako brzo kao i bilo koji kandidat u povijesti nakon Južne Karoline.



Sastavite sve to i Silver vidi utrku u kojoj me Biden, ako bi se tijekom nekoliko mjeseci preselio sa 70 na 92, ne bi iznenadio. Trenutno je većina neizvjesnosti zato što je kolovoz, a i ekonomski podaci i vijesti su ludi. No, manje je stvari koje bi mogle predvidjeti nevjerojatnu neizvjesnost na sam izborni dan. To je u suprotnosti s 2016. godinom, gdje su društveni uvjeti bili relativno mirni, a puno neizvjesnosti u Silverovom modelu proizlazilo je iz velikog broja neodlučnih glasača i jakih trećih kandidata.

Dihotomija između dva izbora bilježi snage i izazove modeliranja rezultata predsjedničkih izbora. S jedne strane, moguće je uzeti dva izuzetno različita spleta okolnosti, sintetizirati ih i ispljunuti broj koji omogućava nervoznom glasaču da usporedi šanse Joea Bidena s Hillary Clinton. Ali to također izravnava kontekst tih izbora. Dvije tisuće šesnaest bilo je nestalne utrke u relativno normalnom svijetu - ankete su se slijevale i slijevale, a ljudi su se predomislili do posljednje moguće minute. Ovi su izbori bili izuzetno stabilni, iako se svijet čini kaosnim. Neki maketari to izračunavaju kao znak da će utrka ostati takva. Silver jednostavno nije uvjeren: Heck, čak ni 2016., ističe, nije bio toliko lud kao neke druge nedavne utrke, poput 1988. godine, gdje je Dukakis od 10 bodova unaprijed izgubio do skoro 10, ili '92., Gdje Perot dobiva u utrci i izvan nje, a stvari su nekako haywire. Dvije tisuće šesnaest zapravo je na neki način bilo nekako sasvim prosječno.