Priča o Garyju Oldmanu koja gotovo da i nije bila

Prije gotovo tri godine, tinews je sjeo s jednim od sjajnih hollywoodskih nedovoljno cijenjenih ekranskih filmova za izvaljen profil o neukroćenim danima njegove mladosti

Objašnjenje:

Profil Garyja Oldmana koji se pojavljuje u nastavku prijavljen je i napisan u jesen 2009. Ako ga želite početi čitati odmah, pomaknite se prema dolje do 'Članak iz 2009.' Ali ako biste radije znali zašto ovu priču tek sada imate priliku vidjeti - i zašto su se Oldmanovi predstavnici nekako uvjerili da je to hit-članak, čitajte dalje.



Koliko se sjećam, rasprave u čeljusti ured koji je vodio do naručivanja ovog članka vrtio se oko osjećaja da je Gary Oldman jedan od najvećih glumaca svoje generacije, ali na koji je nekako zaboravljen, i da dok su drugi manje zaslužni bili feštirani i slavljeni, činilo se da je podcijenjen. Planirani članak, uzimajući u obzir bogat njegov život i karijeru, bio bi protuotrov za to. Prvotno je trebao biti objavljen u tiskanom izdanju iz siječnja 2010 čeljusti i zapravo je bio pripremljen za objavljivanje u tom izdanju - ne samo napisan već postavljen na stranici, dizajniran i istražen. U zadnji trenutak članak je održan, ne zbog nekog posebnog nedostatka entuzijazma za njega ili sumnjičavosti zbog njega, već zato što kada se previše časopisa natječe za prostor u časopisu poput čeljusti , najčešće su najugroženiji oni koji su najmanje aktualni. Iako je početni datum objave bio labavo vezan za Oldmanov izgled u Elijeva knjiga , bio je to film koji nisam smio ni pogledati i o kojem je Oldman imao malo toga za reći, a u članku se jedva spominjao, pa se nije činio velikim problemom odgoditi priču neko vrijeme. Ili čak dugo.



Tada je sredinom 2011. počela kružiti vijest o novom filmu, Tinker, krojač, vojnik, špijun i o Oldmanovoj izvanrednoj glavnoj izvedbi kao neskriveno nestalni istražitelj špijunaže George Smiley. Limbo je ponovno otvoren, članak pozvan. Trebao je biti pripremljen za objavljivanje još jednom, dvije godine nakon što se nije pojavio. Bio je potreban samo razgovor sa Oldmanom kako bi se nekoliko stvari ažuriralo. Upućen je zahtjev u tu svrhu.



Odlučno je, nedvosmisleno odbijeno.

I tu dolazimo do drugog dijela priče o priči i tamo stvari postaju doista čudne.




Menadžer Garyja Oldmana zove se Douglas Urbanski. Nekako usput, čini se da je ova priča o Garyju Oldmanu, iako se nije pojavila, postala jedna od stvari na svijetu koje Urbanski najviše ne voli. I čini se da više nije oduševljen njezinim piscem. Kako i zašto bi to trebalo biti, još uvijek se potpuno borim za razumijevanje, ali pokušat ću objasniti ono što znam.

U životu sam imao dva razgovora s Douglasom Urbanskim. Prvi je bio telefonski kada je ovaj članak prvi put predložen. Urbanski me želio provjeriti i podijeliti svoja razmišljanja o tome kakav bi trebao biti članak o Garyju Oldmanu. Sjećam se da je jasno rekao da većina prošlih članaka nije ispunila njegova očekivanja. Mislio sam da je razgovor dobro prošao, ali nakon toga Urbanski se požalio mojem uredniku da nisam čovjek koji je napisao ovu priču. Kasnije je razgovor koji smo vodili okarakterizirao kao 'neugodan ... i pomalo neprofesionalan' i rekao da me smatrao 'neugodnim, neprofesionalnim, prepirljivim, iritantnim'. (Čuvši ovo, prebacio sam se kroz ono čega sam se sjećao. Mislim da je bio trenutak kad je Urbanski predložio da je riješeno sve ono što bi se moglo nazvati grubim borama u Oldmanovoj prošlosti i sigurno ga više nije potrebno spominjati, i pokazao sam izlazeći iz toga da bi u dugom komadu s ambicijama da se uvrsti nešto od cijelog Oldmanova velikog luka bilo nerealno i pogrešno uopće ne spominjati te stvari, premda bi se one naravno razmatrale u ispravnom i proporcionalnom kontekstu. Nikad nisam zamišljao da Urbanski ozbiljno očekivao drugačije - nije trebao - ali gledajući unatrag, sumnjam da je doista i da mu se moj odgovor učinio drskim i prkosnim. Ali možda je to bilo nešto drugo. Ili ga možda jednostavno nisam volio.)