Jesu li toksični mrežni trolovi ubili Warrenovu potvrdu Bernieja?

Možda će se raditi na lijevoj internetskoj kulturi, ali to ne znači da je Warren trebao napustiti posljednji progresivni stav.

Na dan kad je ispala iz demokratske predsjedničke utrke, senatorica Elizabeth Warren sjela je na produženi intervju s voditeljicom MSNBC-a Rachel Maddow. Razgovor je bio glavna prilika za Warren da potakne svoje pristaše da podrže senatora Bernie Sanders - posljednja preostala progresivna utrka i kandidat s kojim se preklapala s više politike nego bilo koja druga tijekom iscrpljujućeg natjecanja koje je nekoć imalo gotovo 30 kandidata. Ali to se nije dogodilo.

Umjesto toga, liberalni vatrogasac kratko je govorio o svom dugom prijateljstvu sa Sandersom, a zatim je proveo sedam minuta - otprilike četvrtinu intervjua - raspravljajući o svojoj zabrinutosti zbog problema internetskog uznemiravanja među pristašama Sandersa.

Nije stvar samo u meni. Mislim da postoji stvarni problem s tim internetskim maltretiranjem i organiziranom gadljivošću, rekao je Warren. Ne govorim samo o tome, 'Ooh je rekao podle stvari. Govorim o nekim stvarno ružnim stvarima koje su se događale.



Warren je ukazao na činjenicu da su to bili čelnici kulinarske unije Nevada poslali prijeteće poruke a njihovi osobni podaci procurili su nakon što su objavio letač kritizirajući Sandersov plan zdravstvene zaštite. Također je osudila način na koji su to bili dužnosnici iz Stranke radnih obitelji maltretiran seksističkim i rasističkim jezikom nakon što je progresivna skupina podržala Warrena. I nastavila je za to kriviti Sandersa: 'Odgovorni smo za ljude koji tvrde da su nam pristaše.



Warrenove pritužbe - koje drže brojni drugi demokrati - ukorijenjene su u nekim opravdanim problemima: postoji toksična politička supkultura među vrlo malim, ali utjecajnim skupom Sandersovih pristaša na mreži. Ali njezin naglasak na tome u ovom kritičnom političkom trenutku također je zbunjujući. Nakon Južne Karoline i Super utorka, Sanders zaostaje za Bidenom u broju delegata i suočava se s izazovnijim kalendarom. Potvrda od nje ne bi mogla riješiti Sandersovi problemi sa starijim crnim glasačima, ali mogao bi mu pružiti prijeko potreban poticaj za sljedeći niz predizbora. Pa ipak, čini se da ona drži Sandersa kao taoca nad malim dijelom njegovih sljedbenika nad kojima on ima izuzetno ograničenu kontrolu. U svjetlu njenog i Sandersovog zajedničkog projekta odlučnog odbijanja od beživotne neoliberalne politike tog bivšeg potpredsjednika Joe Biden forsira - zapravo Warrenov ulazak u nacionalnu politiku bio je idući glava u glavu s Bidenom zbog reforme bankrota - udaranje Sandersa po tom pitanju pogrešno je i moglo bi pomoći zadati smrtonosni udarac njezinim političkim ciljevima.

U djelomičnoj reprizi predizbora iz 2016. došlo je do žestoke nacionalne rasprave o opsegu i implikacijama Sandersovih više kontradiktornih internetskih sljedbenika. Ovo nije ograničeno samo na Sandersove kritičare: ljevičarski politički analitičari i istaknuti pro-Sandersovi aktivisti poput Bree Newsome Bass ispitivali su i kritizirali praksu ponižavanja potencijalnih saveznika na mreži. (Da budemo jasni: postoji konsenzus da su izravno uznemiravanje i zadrtost neprihvatljivi; šire pitanje postavlja se pitanje postoji li zaista toksična kultura.) Iako je teško kvantificirati je li udio štetnih pristaša Sandersa veći nego kod bilo kojeg drugog kandidata , jednostavna činjenica da ima najveće, najoduševljenije i najmlađe sljedbenike zapravo garantira da ima najveći broj trnovitih sljedbenika u utrci. Demokrati protiv Sandersa također su bili ponižavajući i okrutni na mreži, a posebno ciljano Nina Turner , nacionalni supredsjedatelj kampanje Sanders. No, grupa Sanders vjerojatno preispituje civilno društvo jer nestrpljivo traži sukobe s novinarima, elitama Demokratske stranke, liberalnim aktivistima i pristašama drugih demokratskih kandidata na društvenim mrežama kao dio neformalno koordinirana politička strategija.