10 Cloverfield Lane vrsta je nastavka, vrsta ne i nevjerojatna

Ali kao, što uopće uopće znači 'nastavak', čovječe.

2016. definicija nastavka mutna je stvar. Postoje ponovna pokretanja, prequelovi, revivalsi i spinoffs, i oni koji su po malo od svakog. Postoje filmovi koji se odvijaju u utvrđenim svjetovima, ali tada uzimaju ili ostavljaju sve što im se sviđa iz ustaljenog kanona. (Vidjeti: Jurski svijet, Terminator: Genisys, Steve Jobs, vjerojatno.)

Jennifer Jason Leigh natrag u budućnost

A onda je tu 10 Cloverfield Lane. To zapravo nije nastavak filma o čudovištima iznenađenja iz 2008 Cloverfield, ali podrazumijeva to što ima riječ 'Cloverfield' u naslovu, a također na stidljiv način najavljena je potpuno iznenađenje samo dva mjeseca prije nego što je objavljena. Fraza producent J.J. Abrams koristi za Traka je 'krvni srodnik;' deskriptor više žargon-y vjerojatno bi bio 'duhovni nasljednik' - osim što se ni to ne čini sasvim u redu.



Slika može sadržavati: Lice, Čovjek, Osoba, Elektronika, Telefon, Mobitel, Mobitel, Fotografija, Fotografija i Portret

Iznenađenje! J.J. Abrams ima novo Cloverfield Film je već gotov

I nije ono što biste očekivali.

Unatoč naslovu, 10 Cloverfield Lane jedva se referira na film katastrofe iz 2008. U sve svrhe i svrhe, to je posve drugačiji film koji prethodni film samo koristi kao neku vrstu cijepljenja, pripremajući vas za vrstu asocijacija koje želi da napravite - naime, čudovišta i kako bi mogli izgledati.



kamo teći Nathan za tebe

Prvi Cloverfield proizašao iz želje za izradom moderan, američki film o čudovištima slično Godzilli, koristeći se suzdržanim formatom pronađenih snimaka kako bi ga utemeljio u iskustvu žrtve divovskog napada na kaiju, stvarajući klaustrofobiju iz masovnog urbanog kaosa i čineći čudovište zastrašujućim jedva dajući nam pogled na to.

10 Cloverfield Lane potpuna je inverzija ovoga: tradicionalno pucanj, potpuno ograničen, sadrži samo tri osobe i vrlo se jasno fokusira na svoje centralno čudovište: Howarda (John Goodman), pripravnika sudnjeg dana koji spasi Michelle (Mary Elizabeth Winstead) od prometne nesreće i učinkovito drži je kao taoca u svom dobro opskrbljenom bunkeru, tvrdeći da je napad površinu učinio nesigurnom na neodređeno vrijeme.



Njima se pridružuje Emmet (John Gallagher, mlađi), mladić koji u početku vjeruje Howardu, ali čije simpatije u konačnici leže prema Michelle - i dok njih dvoje polako otkrivaju razloge za sumnju u čovjeka koji vjeruje da je njihov spasitelj, 10 Cloverfield Lane brzo postaje čvrsto konstruirani horor film, triler poput Stranac osim smještenog u ljepljivo dizajniranom skloništu za otpadke.

Kao Howard, John Goodman daje paklenu izvedbu, okrećući se od blage zablude do neposredne prijetnje s nevjerojatnom lakoćom. (Samo pričekajte dok ga ne vidite kako igra Tabu.) Nasuprot Goodmanu, Winstead film sidri performansom koji, da citiram prijatelja, 'daje velike Ripleyjeve vibracije', prenosi puno pogleda i sitnih, suzdržanih pokreta poput Sigourney Weaver u filmu Stranac. Guranje između Howarda i Michelle mjesto je u kojem film dobiva većinu napetosti. Howard nikada ne postane groteskno monstruozan sve do vrhunca. Umjesto toga, iskošen je, toliko temeljito usađen u vlastitu iskrivljenu logiku da čak na kratko ima smisla za svoje suživotinje. Ali samo nakratko.

Postoji još jedna stvar koja 10 Cloverfield Lane ima zajedničko sa Cloverfield, nešto što postaje važno kako se film bliži svom velikom kraju: radi se o odvraćanju pogleda od terora. Gotovo svaka prijetnja i trag 10 Cloverfield Lane čuje se prije nego što se vidi (i Gospode, ovo je film za čuti ), a svaki šokantni zaokret u priči je onaj koji gotovo nikada nije u središtu kadra. Čak i kad dođe veliki završetak - onaj koji ćete možda i ne vidjeti, a koji ovdje neću pokvariti - 10 Cloverfield Lane ostaje uvjereni vjernik starog načela horora neviđenog i neizrečenog koji je beskrajno strašniji od svega što je izričito izrečeno.

trebaš li se tuširati svaki dan

Ako riječ 'Cloverfield' nešto znači, to je vjerojatno to: ovo su priče o tome kako je bježati od čudovišta koje zaista možete vidjeti samo krajičkom oka, jer neizvjesnost dolazi od ljudske slabosti i ograničenosti, a ljudi nikad zapravo ne vide za početak cijelu sliku - barem dok ne bude već kasno.